Право как электричество
Право может стать как электричество — незаменимым и незаметным.
Основой автоматизации права являются машиночитаемые нормы. Машиночитаемые нормы будут элементами смарт-законов, смарт-контрактов, смарт-решений.
Автоматизация права потребует особой технологической и организационной инфраструктуры, а также понимания правовых аспектов, связанных с изменением технологии записи, понимания и исполнения нормы.
Об этом исследование.
Главные идеи исследования
Аналоговое право неэффективно
Право, записанное на естественном языке, единственным конечным пользователем которого является человек, — принципиально несовместимо с цивилизованным процессом развития человечества.
Право может стать автоматизированным и машиночитаемым
Часть законодательных и частных норм может быть переведена в программный код и автоматически исполняться софтом.
Задачи автоматизированного права
Среди них совместимость права с новой реальностью, точность и предсказуемость правоприменения, экономия ресурсов, принципиально другая скорость правоотношений, автоматическая защита.
Автоматизация в мире
В мире предпринимаются попытки автоматизировать правовое регулирование: от обычных продуктов до программирования права, мета-разметки и искусственного интеллекта. Анализируем преимущества и недостатки подходов.
Фреймворк
В чистом виде отдельные подходы к автоматизации (например, запись законов в виде кода, использование «искусственного интеллекта») не могут полноценно работать со сложной системой норм.
Только скоординированная система технологий, инструментов и методов может обеспечить полноценную и масштабируемую автоматизацию права.
Об основных элементах фреймворка ниже.
Автоматизация вновь создаваемых норм
Автоматизировать существующие нормы, созданные в виде и для сценариев, практически не совместимых с автоматизацией, — неэффективно.
Поэтому в первую очередь нужно создавать в машиночитаемом виде новые нормы, только после этого частично автоматизировать отдельные элементы старых норм, принимающих непосредственное участие в работе новых.
При автоматизации права должны быть учтены нетехнические аспекты
К ним относятся ограничения естественного языка, политико-правовые аспекты, этика автоматизации.
Фреймворк
Мы определили систему технологий и подходов, с помощью которых может быть автоматизировано право — в нашей терминологии «фреймворк».
Алгоритмизация
на специально созданном мультипарадигмальном языке юридического программированияЮридические онтологии
Онтология — высший уровень формализации знаний, поэтому подходит для представления правовых норм в точной цифровой форме.Технологии машинного обучения
Для (1) создания инженерных правовых онтологий;(2) перевода между естественным языком и машиночитаемым;
(3) извлечения поименованных сущностей и иных процессах.
Новая юридическая техника
Новые законы должны приниматься в виде, который, с одной стороны, совместим с машиночитаемым, а с другой, — доступен, понятен и удобен конечным пользователям права.Стандартизация данных для автоматизированного права
Информация об объектах, субъектах, событиях, имеющих значение для системы автоматизированного права, нужна в структурированном виде и максимально унифицированном формате обмена данными.Формализованная роль человека в работе системы
Автоматизация права предполагает изменение роли человека.Его участие будет в основном предполагать экспертный контроль за работой системы, ввод специальных данных в систему, принятие специальных решений в системе.
Исследование
РФФИ
Сегодняшняя фаза фундаментального междисциплинарного исследования проходит при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), проект 18-29-16194.
Цифровая экономика
В программу цифровой экономики вошли понятие машиночитаемых норм и ключевые идеи автоматизации права.
Концепция автоматизации права
В основу исследования легла Концепция Антона Вашкевича (2016).
Команда
-
Антон ВашкевичАвтор концепции, руководитель исследования
-
Мария ВашкевичЮрист, адвокат
-
Евгений ЛёгкийСпециалист по искусственному интеллекту
-
Марат ЗайнутдиновСпециалист по искусственному интеллекту
-
Юлиана ДемешеваСпециалист в сравнительном правоведении, к.ю.н.
-
Иван БойцовЮрист, математик
-
Матвей КузиковЮрист, юридическая лингвистика
-
Oliver Mitchell (Великобритания)Юрист, вопросы принятия судебных решений